Otázka:
Oživil by režisér mrtvou postavu pro pokračování?
Lynob
2014-02-27 16:56:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ředitel Scarface litoval, že zabil Tonyho Montanu. Nevěděl, že film bude mít takový úspěch; mohl použít postavu k vytvoření pokračování.

Je možné oživit někoho, kdo zemřel ve filmu, aby vytvořil pokračování? Udělal to někdo?

Stává se to po celou dobu v Mýdlových operách ... Vážně, jsem si jistý, že existuje spousta příkladů, ale po celý život mi teď nevyskakují z hlavy!
A nebylo by to spíš rozhodnutí scenáristy? Režisér nemá moc společného s celkovým příběhem. Ale nevadí, stále chápu, co myslíš.
Vždy existují prequels. Příkladem toho je Lucian z Underworld. Nebyl hrdinou v prvním, ale byl ve 3. filmu (prequel k prvnímu)
Myslím, že název („Byl by režisér ..?“) A vaše první otázka („Je to možné ...?“) Jsou opravdu spekulativní. Navrhuji, abyste změnili otázku tak, abyste se zaměřili na to, zda a kde skutečně došlo k návratu mrtvé postavy.
SRSLY? Zapomněli jste „sezónu snů“ v Dallasu?
Nemluvě o siru Arthurovi Conanovi Doylovi?
PS- Scarface napsal Oliver Stone (zabil Tonyho) a režíroval ho Brian De Palma, který pouze režíroval. Režisér nezabil postavu a litoval.
@MeatTrademark O to jde, otázka je o scénáristovi. Ale dnes je obecným problémem často to, že lidé zapomínají na zodpovědnost scenáristy za příběh. Je to všechno o režisérovi, který dělá film.
@NapoleonWilson V tom jsem s vámi. Ale u * některých * filmů může mít režisér celé otisky prstů, pokud je skutečně „umělcem“. U komiksů je mi jedno, kdo je umělec. Umělec téměř NIKDY nebude remízou. Je to všechno o spisovateli pro mě. Naštěstí něco, co Marvel konečně objevil. Jsem zaměřen na spisovatele. Režisér a herci nemají bez spisovatele nic společného. Tato kultura režiséra je pro mě a jak se zdá i vám, nepříjemný. Dobře.
@MeatTrademark No, samozřejmě, režisér je zodpovědný za celou interpretaci příběhu, obvykle je stále nejdůležitějším přispěvatelem, protože film je mnohem víc než pouhý příběh. Souhlasím ale s tím, že tato * „kultura ředitele“ * je někdy trochu mimo střed.
Jediné, co řeknu, je: Highlander 2. Fuj!
Devět odpovědi:
Andrew Martin
2014-02-27 17:39:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pravděpodobně nejslavnějším příkladem, který si k tomu mohu představit, je Terminátor 2: Soudný den.

Navzdory svému poměrně předčasnému zániku v předchozím filmu je Arnie zpět, i když technicky jako jiný terminátor ve druhém film - nicméně plně připouštím, že o filmu nevím dost, abych věděl, jestli to bylo vždy zamýšleno, nebo se to prostě stalo kvůli finančním důsledkům, že má Arnold.

Samozřejmě problém s vaší otázkou je to, co myslíš tím, že zabiješ postavu. Například předstírat, že Pán prstenů byl zážitek pouze pro film a nebyly napsány žádné knihy. Myslím, že většina lidí by se podívala na první film a Gandalfův pád a předpokládala smrt - ale bylo potřeba jen několik klipů k rozšíření scény a všechno se změnilo.

Ve filmu, na který jste odkazovali, Jizva, vzhledem k tomu, že se nejedná o sci-fi film a neexistuje žádná hloupá futuristická technologie schopná dělat cokoli, by bylo těžké si představit, jak by se kdokoli mohl vrátit z toho konce. Ale kdyby byl jednou zastřelen a spadl z útesu, protože nikdy nevidíme okamžik smrti, určitě by se vrátil - i když to, zda by „zemřel“ způsobem, který jste mysleli, by bylo zjevně pochybné.

Nakonec, i když to není úplně to, na co jste se ptali, režiséři mohou nechat postavu v limbu. Slavným příkladem toho byl Han Solo v Empire Strikes Back. Říká se, že Harrison Ford ještě nesouhlasil s podepsáním závěrečného filmu. George Lucas, který chtěl jednoduše zmrazit čas, dokud nebudou uzavřena smluvní jednání, a věděl, že to tak či onak udělá - zmrazil čas, nebo spíše Han Solo v karbonitu. To znamenalo, že ho mohli zabít, pokud vyjednávání nefungovala, nebo ho oživit, jako tomu bylo v Návratu Jediho.

Upravit

Zapomněli jste zahrnout legendárního Kris Kristoffersona, hrajícího Abrahama Whistlera, do filmů Blade. Zabil se v prvním poté, co se nakazil, ve druhém se vrátil zpět (i když v prvním filmu smrt nikdy nevidíme, je to silně naznačeno, protože dostal zbraň od Wesleyho Snipese, který pak odcházel jako kulka požáry).

Dobrá obecná odpověď (na velmi obecnou otázku). Dalším příkladem by mohl být * Crank *, nebo přesněji Crank 2 *, díky němuž bude znovu živý po vypadnutí z vrtulníku vysoko. To je do jisté míry zasazeno do dnešní nesciFi-fantasy reality, přesto docela divné a protáhlé reality.
Dalším příkladem by mohla být série Alien, kde se Ripley znovu rodí buď z hyperspánku, nebo z DNA vzkříšení v celé sérii. Co je zábavné si povšimnout na příkladu Terminátora je, že je vzkříšen ze špatného člověka na dobrého mezi prvním a druhým filmem ... mluvte o tom, jak si hrajete hlavou :-)
@Paulster2: zcela souhlasím. Stále si pamatuji scénu, kde se dva terminátoři setkali v hale na začátku. Po celém světě jsem si myslel, že Arnie je ten zlý!
Přivést (jiného) robota z mrtvých se mi nezdá jako dobrý příklad, ale možná jsem příliš konkrétní. A Han Solo nebyl nikdy považován za mrtvého. A Pán prstenů? Zdá se, že jste na otázku nějak odpověděli, aniž byste na ni odpověděli. Dobrá práce na hlasování a přijetí. Napoleon a Paulster2 učinili podle mého názoru lepší body a já bych hlasoval pro jejich odpovědi, pokud by to nebyly komentáře. * Robot, plánovaná reinkarnace, předpokládaná smrt a člověk, o kterém jsme věděli, že není mrtvý? * ** povzdech **
@MeatTrademark: Nejsem si jistý, jaké jsou vaše stížnosti. Jste příliš konkrétní ohledně jiného robota a předpokládaná smrt byla nesmírně silně naznačena, protože Kristofferson se vrátil pouze proto, že film byl úspěšný (očividně přežil jeho pokus o sebevraždu).
@MeatTrademark Přesto tato odpověď poskytuje mnoho různých úhlů k tématu otázky a oceňuji, že mnohem víc než všechny ostatní * „tady je pěkný příklad“ * - odpovědi, protože otázka pro mě byla na prvním místě trochu spekulativní a široká tak jako tak. * Pán prstenů * je velmi dobrým příkladem IMHO. Nebylo by to stávajícího zdrojového materiálu a konceptu již existujícího a plánovaného pokračování, každý by se zeptal * „Co to sakra je? Gandalf z ničeho nic? Nevystoupil z auta kokardy!“ *. A také příklad * Arnie * je velmi zajímavý přístup.
Každému svému. Nesnažil jsem se být hrubý, zdá se, že (kromě Blade, souhlasím, že to bylo hloupé) to nebyly dobré příklady. Věděli jsme, že Terminátor je robot. Není divu, že se objeví další. O Hanovi se říkalo, že je „živý a v dokonalém hibernaci“, není mrtvý. A zdá se, že zdrojový materiál ruší Gandalfův prvek. 1 ze 4 příkladů souhlasím a byl to váš nápad. @NapoleonWilson "Nevylezl z auta s kokardou!" rozesmál mě. Dík.
@MeatTrademark * „Nesnažil jsem se být hrubý“ * - Haha, stejně nikdo nepředpokládal opak. ;-)
Jen si myslím, že vaše představa o sérii Crank and Paulster's Aliens je lepším příkladem. City Slickers 2 přivedl Palance zpět jako Curlyho dvojče. To jsou lepší příklady podvádění. Tak to jde.
@MeatTrademark: V případě pochybností jsem si nemyslel, že se chováš hrubě. Všechno je dobré a vaše názory jsou platné i zajímavé. dík
noonand
2014-02-27 21:30:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Souhlasím s tím, že nejde o film, ale kanonickým příkladem je možná návrat Sherlocka Holmese.

Chtěl se věnovat více času svým vážným románům, Arthur Conan Doyle zabil Holmese tím, že ho nechal uvrhnout na smrt z vodopádů Reichenbach uzamčených v boji na život a na smrt se svým úhlavním nepřítelem Moriartym.

O osm let později ve skutečném životě (ale tři v kánonu) poté, co se Doyle uklonil rostoucímu tlaku veřejnosti, se Holmes znovu objevil a vysvětlil šokovanému Watsonovi, že svou smrt předstíral pouze proto, aby oklamal své nepřátele.

„The Adventure of the Empty House“ znamená začátek druhé sady příběhů, které Doyle psal až do roku 1927, tři roky před svou smrtí.

Bohužel to, jak jste řekl, ve skutečnosti neodpovídá na otázku, a bylo by to vhodnější jako komentář. Nebo možná budete schopni navázat spojení se skutečnou otázkou.
@NapoleonWilson Zatímco příklad Sherlocka Holmese je spíše o knižní sérii než o filmové sérii (a o autorovi namísto režiséra), stále to souvisí a přinejmenším i mě, naprosto platné odpovědi. Souhlasím s tím, že bez úpravy to není dost dobré, aby to byla „přijatá“ odpověď, ale určitě je to dobrý doplněk.
Myslím, že je toho mnohem více literárních příkladů, kvůli tomu, jak jsou postavy v knihách často zabíjeny. Dalo by se psát o někom zastřeleném, ale to může znamenat cokoli. Když je film natočen a divák ve skutečnosti vidí poškození, je mnohem obtížnější to vyřešit.
@AndrewMartin Ve skutečnosti není vůbec žádný rozdíl. Jen proto, že je něco zobrazeno ve filmu, neznamená to, že se to skutečně stalo víc, než kdyby to bylo „jen“ napsáno v knize. Pokud chcete něco vrátit, můžete to udělat ve filmové sérii stejně snadno jako v knižní sérii.
@Tom: Nesouhlasím. Chápu, že věci lze vrátit zpět, ale vidět něco je velmi odlišné od čtení. Pokud čtete někoho, kdo je zastřelen několikrát, nemusíte nutně vědět, kde nebo jaký dopad to má. Když se podíváme na příklad OP, neexistuje způsob, jak by se Tony mohl vrátit z konce Scarface. My jako diváci jsme viděli jeho úplné vyhlazení, stejně jako Sonnyho v Kmotru Pt 1. Jedinou cestou zpět z toho by byl sci-fi film. Řekněme to takto - jen si myslím, že je snazší přivést lidi zpět do knih, protože je mnohem snazší být vágnější ohledně toho, co se skutečně stalo.
@AndrewMartin Souhlasím, to by vyžadovalo skutečné pokračování sci-fi, aby ho přivedlo zpět, ale to není proto, že je vidět ve filmu. Stejně těžké by bylo přivést ho zpět do knihy. Není to médium, je to způsob, jakým se to dělá. Stejně jako nejasně v knize můžete být neurčitě ve filmu. Ve Scarface se rozhodli ukázat Tonymu, jak je posetý kulkami. Pokud by se to stalo v knize, bylo by stejně nemožné přivést ho zpět bez nějakého futuristického lékařského vybavení, které by ho sešilo a rekonstruovalo jeho orgány.
@Tom: Pravda. Myslím, že to záleží jen na situaci a autorovi / režisérovi.
Předpokládám, že pokud to pomůže, považovat kánon za původní léčbu mnoha televizních a filmových adaptací, které následovaly? A po celý život opravdu nevidím rozdíl mezi zabitím někoho v knize a zabitím na filmu.
I když to pro tuto otázku není relevantní, tato odpověď se stane takovou, až bude provedeno [pokračování] (http://www.imdb.com/title/tt2094116/combined) (a vzhledem k finančnímu úspěchu předchůdce Řekl bych, že je téměř jisté, že bude provedeno).
James Drayson
2014-02-27 17:54:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bobby Ewing v Dallasu je dobrým příkladem

Slyšel jsem, že zcela překvapivý zvrat událostí je popisován jako „skutečný Bobby ve sprše“ ;-)
invalid_id
2014-02-27 17:38:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nejčastěji, když chtějí postavu oživit, zahájí pokračování vysvětlením, proč postava nakonec nezemřela. Nemusí to samozřejmě dávat velký smysl, ale dobře. Například v Death Race (2 a 3) je ukázáno, že hlavní postava nezemřela a jiný muž měl během fatální rasy masku hlavní postavy.

Častěji mrtvý / konec hlavní postavy je mýtičtější nebo nejasné, aby byla ponechána možnost pokračování otevřená. Stejně jako v Cranku.

V Cranku spadne hlavní postava z vrtulníku. Narazí na zem / auto, údajně mrtvý. Ale jak film slábne do černé a on mrkne, je slyšet dva údery srdce. Proto nechte tuto možnost otevřenou. Poté je ve hře Crank 2 (High voltage) znovu naživu a v „normálním zdravém“ stavu.

chack008
2014-02-27 18:06:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je samozřejmě možné oživit mrtvou postavu v pokračování, ale diváci nejsou tak hloupí, aby uvěřili takovým obnovám. Wat, který jsem viděl v mnoha filmech, je, že v pokračování přichází stejný herec jako syn mrtvé příběh je odpovídajícím způsobem změněn.


Ve filmu Scarface mohli pro pokračování udělat to, že manželka Tonyho Montany byla v době jeho smrti těhotná a Al Pacino přichází jako jeho syn v pokračování.

Nebo dvojče (např. [City Slickers II] (http://en.wikipedia.org/wiki/City_Slickers_II:_The_Legend_of_Curly%27s_Gold)).
Meat Trademark
2014-02-28 01:43:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tony Montana sám byl přiveden zpět k pokračování videohry. Vím, že se ptáte na filmy, ale protože jste jako příklad použili Scarface, myslím, že by to mohlo být zajímavé.

Scarface: The World is Yours je kvazi-pokračování počínaje finální scénou filmu.

game cover

Hra začíná v závěrečné scéně filmu, kdy je přepadeno panské sídlo Tonyho Montany (vyjádřený André Sogliuzzo) vrahy, které poslal Alejandro Sosa (Robert Davi). V bodě odchylky od filmu Tony zabije Sosova vraha Lebku, která ho měla zabít. Tonymu se za pomoci některých jeho přeživších zaměstnanců podaří uprchnout, právě když dorazí DEA a policejní oddělení v Miami, aby zastřelili zbývající najatí vrazi.

Vývojáři původně požádali Olivera Stonea, scenáristy filmu, o napsání scénáře hry. Když Stone odmítl, obrátili se na amerického scenáristu Davida McKennu, známého pro psaní American History X a Blow, filmů, které také obsahují kriminální antihrdiny. McKenna přijal poté, co viděl časné vizualizace hry. Jako fanoušek filmu chtěl zdůraznit nadstandardní humor, který vnímal v postavě Tonyho Montany. 1

Ačkoli Al Pacino propůjčil svůj obraz hry, neposkytl hlas pro postavu Tonyho Montany, protože jeho hlas se od doby výroby filmu kvůli jeho letům silného kouření značně prohloubil. Místo toho herec André Sogliuzzo (kterého si vybral Pacino) napodobil hlas Al Pacina.

Ano, k pokračování lze přivést zpět téměř kohokoli. Někdy to však může být na jiném médiu.

Hrál jsem tu hru, miluji ji, souhlasím s vaší odpovědí, že mi připomínáte moje dětství :)
Gopherkhan
2014-03-01 01:18:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mým nejoblíbenějším příkladem je Chow Yun Fat ve filmu Johna Woo A Better Tomorrow II (scénář Tsui Hark). Fat umírá na konci prvního Lepšího zítřka , ale vrací se zpět v Lepším zítřku II jako dvojče protagonisty prvního filmu. Jistě, jsou to technicky odlišné postavy, ale jejich chování / akční styl je skoro stejný. Skutečným kickerem je, že tak hloupě, jak zní toto spiklenecké zařízení, A Better Tomorrow II je lepším filmem, který je téměř v každém směru jeho předchůdcem.

Kromě tohoto filmu, a filmy zmíněné výše, jistě. Stává se to pořád. Zvláště v hororových filmech. Vezměte si například Freddyho Kreugera v Noční můře v Elm Street. Jistě, je to protivník v prvním filmu, ale když se stal kasovní remízou, skutečně se stal protagonistou seriálu.

Meat Trademark
2014-03-01 14:19:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Z předchozích komentářů:

Příkladem by mohl být Crank, nebo přesněji Crank 2, díky čemuž bude po pádu z vrtulníku znovu naživu. vysoký. To je do jisté míry zasazeno do současné nesciFi-fantasy reality, přesto je to docela podivná a protáhlá realita. - Napoleon Wilson

AND

Dalším příkladem může být série Alien, kde se Ripley znovu rodí buď z hyperspánku nebo Vzkříšení DNA v celé sérii. - Paulster2

A několik dalších příkladů:

Přivádění „Curly“ z City Slickers ( pomocí stejného herce) jako dvojče. Obvykle chromý gambit používaný pro telenovely.

Agent Smith byl zabit v Matrixu. Přinášeno zpět pro části 2 a 3.

Spock dal svůj život ve hře Start Trek II: Khanův hněv "pro mnohé", jen aby byli přivedeni zpět, čímž zničil význam jeho obětavé oběti.

Elektra. Uf, málem se ani nechci dostat do té hrozné noční můry.

„(používá stejného herce) jako dvojče.“ to se také stalo ve filmu "Beerfest" :)
@invalid_id Beerfest je zproštěn všech shenaniganů. To jo.
PeterClose
2014-05-30 16:42:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ramirez, kterého hraje Sean Connery, umírá v Highlanderu a v Highlanderu II se vrací k životu bez jakéhokoli vysvětlení. Oba filmy režíroval Russell Mulcahy.

Neexistuje žádný film „Highlander II“. * zachvěje se *
Ehm ... ano, je. Highlander II: Zrychlení. Přišel v roce 1991. Viděl jsem to v televizi. Můj syn má DVD. Můžete to vyhledat na Wikipedii nebo IMDB. S čím jiným vám mohu pomoci?


Tyto otázky a odpovědi byly automaticky přeloženy z anglického jazyka.Původní obsah je k dispozici na webu stackexchange, za který děkujeme za licenci cc by-sa 3.0, pod kterou je distribuován.
Loading...